据中新网3月10日报道，据半岛电视台最新消息，伊朗副外长加里巴巴迪表示，在世界各国领导人加大外交努力以结束军事冲突之际，德黑兰方面提出停火的首要条件是“不会再有进一步的侵略行为”。
加里巴巴迪补充称，包括俄罗斯在内的多个国家已就推动实现停火与伊朗进行接触。
此前报道，克宫方面9日表示，俄罗斯总统与美国总统通电话讨论伊朗局势，普京就尽快结束围绕伊朗的战事提出建议。
伊朗外长：新任最高领袖不会与美谈判
据央视新闻消息，当地时间3月9日，伊朗外长阿拉格齐在接受采访时表示，他不认为伊朗新任最高领袖会考虑与美国方面对话，或重新进行谈判。
阿拉格齐强调，中东地区石油生产和运输放缓甚至停滞，整个地区变得不安全，这些责任都在于美国和以色列。伊朗对此“不负有责任”，这是一场“强加于伊朗的战争”，伊朗所做的只不过是“合法且正当的自卫”。
伊朗军官：美以不再能随心所欲结束战争
据央视新闻消息，当地时间3月10日，伊朗武装部队哈塔姆·安比亚中央司令部司令阿卜杜拉希表示，“如今，美国和以色列已不再能够随心所欲地发动战争，也不再能够随心所欲地结束战争。”
阿卜杜拉希说，“美国和以色列必为其所作所为表示悔恨，不得再威胁西亚地区的任何国家，让各国根据自身人民的意愿做出决定，以免此类局面再次发生。”他说，“战争不会停止，我们的领导人、人民和军队向死敌复仇的意志比以往任何时候都更加坚定。敌人不要妄想通过心理战和散布谎言动摇伊朗国家和军队的意志。”
资料来源：中国新闻网、央视新闻、CCTV国际时讯、看看新闻
延伸阅读
这个周末，中东的局势就像一锅煮沸的油，突然被泼进几瓢水……
从德黑兰的权力更迭，到华盛顿的战争威胁；从波斯湾的航运博弈，到莫斯科的情报暗战。
短短48小时内，四件大事接连发生，每一件都与战局走向息息相关，而当它们叠加在一起时，呈现出的是一幅至关重要的战略拼图。
1
第一件：新的“最高领袖”，伊朗作出最终决定
据伊朗迈赫尔通讯社8日报道，伊朗专家会议已就新的最高领袖人选作出最终决定。
但伊朗方面暂时没有透露新的最高领袖姓名。（最新消息：据伊朗多家媒体9日凌晨报道，伊朗专家会议8日发表声明，宣布会议以代表们的压倒性多数票确定并宣布穆杰塔巴·哈梅内伊为伊朗伊斯兰共和国第三任最高领袖。编者注）
这不是一次普通的权力交接。
由于伊朗最高领袖哈梅内伊在美以联合空袭中身亡，让这个国家的最高领导人的位置出现空缺。临时组成的三人委员会代行职权，但所有人都知道，真正的权力核心必须尽快确立。
热门人选是谁？
各方目光聚焦在哈梅内伊的次子穆杰塔巴身上。这位曾在伊斯兰革命卫队服役、长期在父亲权力中枢运作的关键人物，被革命卫队力推为“在当前危局中领导伊朗的最佳人选”。
图为穆杰塔巴·哈梅内伊
不过，据外媒报道，专家会议内部仍有顾虑——任命领袖之子可能引发“世袭统治”的质疑，这在1979年推翻巴列维王朝的伊斯兰革命后，一直是政治禁忌。
其他竞争者包括强硬派司法总监埃杰伊、改革派代表人物哈桑·霍梅尼（伊朗伊斯兰共和国创建者霍梅尼的孙子）等。
但无论谁当选，都将立即成为美以的“眼中钉”。
以色列国防军8日称，以色列将继续追究哈梅内伊继任者和任何试图任命他的人的责任，将继续视哈梅内伊继任者为目标。
伊朗就最高领袖人选作出决定，却没有立即公布，大概率也是因为美以在伊朗安插的间谍正伺机而动。
第二件：特朗普就“派遣地面部队”进行试探
伊朗紧锣密鼓准备权力交接时，美国总统特朗普在“空军一号”上抛出了一颗“重磅炸弹”。
3月7日，当被问及是否会向伊朗派遣地面部队时，特朗普没有排除这种可能性：“有可能吗？也许吧，但必须有非常充分的理由。”
图为美国总统特朗普
他还补充道：“也许在某个时候我们会这么做。我们还没有采取这一行动，但这是我们以后可以做的事情。”
这番话看似随意，实则是精心算计的。
就在前一天，美国媒体还爆料称特朗普私下表达了对在伊朗境内部署美军地面部队的“浓厚兴趣”。虽然白宫随后澄清这些消息人士“不是总统国家安全团队成员”，但无风不起浪。
特朗普的战术很清晰：保持模糊，保持压力。
这种“极限施压”策略有其国内政治考量。路透社联合益普索的民调显示，仅有27%的美国人赞成美以的军事行动。如果派遣地面部队导致更多美军伤亡，反对声浪只会更高。美国参议院民主党领袖查克·舒默直言，美国人民“最不希望也最不需要的就是中东再燃战火”。
但特朗普不在乎。
几天前，美国联邦参议院的民主党发起了一项旨在要求总统特朗普在进一步对伊朗采取军事行动前必须获得国会授权的议案，但是投票没能通过。
据美军内部人士透露，美国陆军近日突然叫停第82空降师原计划在路易斯安那州波尔克堡举行的重大演习，令其留守北卡罗来纳州布拉格堡基地待命。
第82空降师下辖的一支约4000至5000人的旅级战斗队，可在接到命令后18小时内完成部署。在历次危机中，第82空降师均扮演过关键角色，作为美国陆军全球快速反应部队的核心，外界普遍认为其极有可能被优先征召。
《华盛顿邮报》援引分析人士观点称，如果美方出动空降部队，伊朗的哈尔克岛可能成为首要目标。该岛位于波斯湾，距伊朗本土约15英里。夺取该岛既可掌控伊朗核心经济资源，也契合特朗普此前控制敌对国石油财富的策略。
2
第三件：美国第三艘航母奔赴中东
3月7日，有消息称由“布什”号航空母舰率领的美国海军第三支航母打击群，正准备“很快”部署到中东地区。部署的具体时间和持续时间尚未公布，但“布什”号已在北卡罗来纳州哈特拉斯角完成演习，预计将很快出发。
美国第三艘航母奔赴中东 资料图
这意味着什么？
美国在中东的航母数量将达到三艘——“福特”号、“林肯”号，再加上即将到来的“布什”号。上一次美国在中东部署超过两艘航母，还是2003年伊拉克战争期间。
华盛顿已经急眼了，因为想迅速逼迫伊朗“认输”，两艘航母搞不定伊朗，白宫准备在中东押上第三个航母群。
虽然美国试图迅速结束战斗，但现实确实不容乐观。“林肯”号航母在波斯湾方向活动，承担对伊朗本土的打击任务，但这艘航母最近的日子似乎不太好过——伊朗多次声称用导弹击中了它，虽然美方否认，但“林肯”号已被迫后撤1000公里，从波斯湾退到了阿拉伯海。
三艘航母一起上，暴露出美军的困境。
航母看似威风，但如果部署在波斯湾和霍尔木兹海峡这样的狭窄水域，目标太大，全都在伊朗岸基火力的饱和打击范围之内。而且，伊朗就有理由彻底封锁霍尔木兹海峡，甚至在关键航道布设水雷。
第四件：俄罗斯的“天眼”让伊朗导弹长了眼睛
最让美国头疼的，还不是航母的数量，而是伊朗突然提升的打击精度。
开战不到一周，伊朗的导弹和无人机就像长了眼睛一样，精准摧毁了美军在中东多国的雷达和反导设施。部署在卡塔尔基地的价值11亿美元的AN/FPS-132“铺路爪”远程预警雷达、多套“萨德”反导系统配备的AN/TPY-2雷达接连被点名，伊朗方面称，核心部件全炸成了废铁。
元股证券:ygzq.hk去年6月的“12日战争”，伊朗导弹还只能对着美军在阿拉伯国家的空军基地“盲炸”，怎么突然就长出精准定位的眼睛了？
秘密可能在天上。
《华盛顿邮报》称，多名美国官员透露，俄罗斯正在向伊朗提供用于定位美国在中东军事资产（包括军舰和飞机）的情报。这是首次有明确信息表明，俄罗斯以提供情报的方式间接介入了美伊冲突。
俄罗斯的支援是系统性的。
去年12月底，俄罗斯用运载火箭为伊朗发射了三颗卫星——“扎尔法-2”、“帕亚”和“考萨尔1.5”。据称其中“帕亚”卫星的分辨率可达3米级，能清晰分辨出地面的雷达车、导弹发射架。
多名美国官员透露，俄罗斯正在向伊朗提供用于定位美国在中东军事资产（包括军舰和飞机）的情报
在此之前，伊朗自己的卫星分辨率最高只有50米，只能模糊看到大型建筑的轮廓。
更致命的是导航支持。有消息称，俄罗斯还给伊朗打通了军用导航链路，给伊朗导弹装上了格洛纳斯系统的军用模块。这个模块能硬扛美军的电子干扰，不怕美军断信号。据悉，伊朗无人机残骸中已检出俄制“Call Time”抗干扰卫星导航组件。
有媒体询问美国中东问题特使威特科夫，是否相信俄方向伊朗提供情报或其他形式援助的信息，威特科夫说：“我希望他们没有。”
显然，这个回答似乎有点底气不足。毕竟，2025年1月，伊朗与俄罗斯就签署了《全面战略伙伴关系条约》，军事技术合作就是最核心的内容。
3
四件大事，勾勒出美伊博弈的新阶段
第一，时间窗口正在关闭。 伊朗24小时内选出新领袖，意味着德黑兰的权力过渡即将完成。无论谁当选，都将面临一个选择：是延续哈梅内伊的强硬路线，还是寻求某种缓和？特朗普的“部署地面部队”威胁和第三艘航母的部署，正是在这个关键节点上施加最大压力，试图影响伊朗的决策。
第二，军事平衡正在改变。 俄罗斯的情报支持让伊朗的打击能力发生了变化。过去美军依赖的“单向透明”优势被打破，先进的预警和反导系统一旦被精准拔除，整个防御体系的漏洞就被放大。这意味着美国不能再像以前那样，依靠技术优势对伊朗进行降维打击。
第三，经济战与能源博弈。 霍尔木兹海峡的航运危机，让全球能源市场绷紧了神经。美国试图通过军事施压改变伊朗政权，可能引发全球能源危机，伤及自身和盟友经济。
第四，代理战争或升级为大国博弈。俄罗斯的介入，让这场原本是美伊之间的冲突，或有了大国博弈的色彩。美国防长赫格塞斯此前放话称“中俄在这件事上的立场并不重要”，但这种强硬表态，恰恰暴露了五角大楼对大国介入的担忧。
第五，华盛顿的赌博。集中三个航母群、“部署地面部队”的威胁、不断升级的打击——华盛顿正在用一种“赌徒式”的方式应对伊朗。在国内政治上，特朗普需要这场“胜利”来支撑自己的形象，如果现在停下来，就等于承认失败。
但历史告诉我们，那些觉得伊朗好打的人，最后都吃了亏。
刚刚过去这个周末的四件大事，就像四块拼图，拼出了一幅危险的图景：风险在累积，误判的可能性在增加，战争或将进一步升级。
官方证券配资开户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
